80多年前，四路紅軍相繼撤離苦心創建經(jīng)營的蘇區，跨越萬水千山，曆盡千辛萬苦，勝利完成(chéng)了這(zhè)次決定中國(guó)命運的革命力量的戰略大轉移，創造了人間奇迹。
偉大的創舉必然順應時(shí)代的需求。那麼(me)，紅軍長(cháng)征是在什麼(me)樣的時(shí)代背景下發(fā)生的?
紅軍長(cháng)征是在中國(guó)面(miàn)臨民族危亡的危機、抗日救亡成(chéng)爲全民族最緊迫的任務情況下發(fā)生的。
“九一八”事(shì)變是日本企圖滅亡中國(guó)的開(kāi)始。1932年，日軍向(xiàng)上海發(fā)動進(jìn)攻，制造了“一二八”事(shì)變，進(jìn)一步加快侵華步伐。1933年春，日軍相繼攻占山海關、熱河，并侵占長(cháng)城以北沿線部分地區，鋒芒直指平津。日軍加緊侵華，中華民族的危機日益嚴重。團結禦侮、抗日救亡逐漸成(chéng)爲中國(guó)社會(huì)的政治主題和全國(guó)人民的共同要求。
但蔣介石卻逆曆史潮流而動，頑固以“攘外必先安内”作爲處理内外關系的基本國(guó)策，一再對(duì)日妥協，不斷調集重兵“圍剿”蘇區和紅軍。1933年4月6日，蔣介石在《告各將(jiāng)領先清内匪再言抗日電》中宣稱：“剿共”前線的將(jiāng)領“若複以北上抗日請命，而無意剿匪者”，“決不稍加姑息”;“侈言抗日”，“立斬無赦”。在蔣介石集團的不抵抗政策下，“一二八”抗戰、長(cháng)城抗戰相繼以失敗告終。
在民族危機日益嚴重的形勢下，蔣介石集團“攘外必先安内”的政策遭到國(guó)人不滿和輿論譴責，甚至遭到了國(guó)民黨統治集團内部一部分人和地方實力派的反對(duì)。發(fā)表于《獨立評論》上的一篇題爲《假如我是蔣介石》的文章，批評不抵抗政策是“最下流的自殺政策”，它使中國(guó)變成(chéng)“一大塊肥肉”，然後(hòu)日本“一刀一刀的割去”。
在廣東的國(guó)民黨中央委員緻電國(guó)民黨中央執行委員會(huì)，認爲“今日事(shì)勢，舍抵抗而外，實無其他救亡之道(dào)”，要求國(guó)民政府切實進(jìn)行抗戰。
1933年5月，馮玉祥在張家口成(chéng)立察哈爾民衆抗日同盟軍，随後(hòu)收複了察哈爾省全部失地。
正當中央蘇區紅軍第五次反“圍剿”作戰陷入被動之時(shí)，駐福建的國(guó)民黨第19路軍將(jiāng)領陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷锴等聯合國(guó)民黨内李濟深等反蔣勢力，于1933年11月20日發(fā)動“福建事(shì)變”，公開(kāi)宣布反蔣抗日。
面(miàn)對(duì)日益嚴重的民族危機，中國(guó)共産黨始終高舉抗日大旗，不斷發(fā)表宣言，強烈譴責國(guó)民黨政府的不抵抗政策，表示對(duì)日宣戰，号召全國(guó)人民團結抗日;提出在立即停止進(jìn)攻蘇區、保證民衆的民主權利和武裝民衆等三項條件下，紅軍準備與任何部隊簽訂停戰協定，共同抗日;幫助和加強察哈爾抗日同盟軍。1934年7月，中國(guó)工農紅軍第7軍團組成(chéng)“北上抗日先遣隊”，北上閩浙贛皖邊地區，其中一項任務就(jiù)是“最高度的開(kāi)展福建浙江的反日運動”。盡管有各方力量的不懈努力，長(cháng)征前的中國(guó)，民族危機依然日益嚴重，合作抗日似乎遙不可及。
在日本加緊侵華，全國(guó)抗日救亡運動興起(qǐ)的時(shí)候，高舉著(zhe)抗日旗幟的中國(guó)共産黨，本應根據國(guó)内階級關系劇烈變動的新情況，進(jìn)一步制定出正确的戰略策略，以團結一切可以團結的力量，推動以抗日戰争爲中心的中國(guó)革命事(shì)業的發(fā)展。然而，在黨内取得統治地位的以王明爲代表的教條主義者，卻在革命的生死關頭犯了嚴重的“左”傾錯誤，使黨和紅軍陷入生死存亡的危機之中。
他們雖然主張抗日，但忽視了“九一八”事(shì)變後(hòu)中日民族矛盾上升所引起(qǐ)的國(guó)内階級關系的新變化，否認以民族資産階級爲主體的中間勢力的抗日要求，否認國(guó)民黨内部在抗日問題上正發(fā)生分化，斷定中間派别是中國(guó)革命最危險的敵人，排斥一切上層分子、中間勢力，隻要“兵”、不要官。他們武斷地認爲“目前中國(guó)政治形勢的中心，是反革命與革命的決死鬥争”。
爲此，他們無視敵強我弱的客觀現實，反對(duì)紅軍行之有效的“誘敵深入”方針，主張實行先發(fā)制人的進(jìn)攻戰略。在這(zhè)種(zhǒng)進(jìn)攻戰略下，他們反對(duì)必要的遊擊戰和運動戰，“要求陣地戰和單純依靠主力軍隊的所謂‘正規’戰”等等。在軍隊建設上，他們采取了一系列“改造紅軍”的措施：一、實行宗派主義幹部政策，改組各蘇區黨和紅軍領導機關;二、取消黨委集體領導制度，強化政治委員個人決定作用;三、取消紅軍籌款、做群衆工作的任務，強調紅軍的任務僅限于打仗;四、反對(duì)紅軍必要的遊擊性，片面(miàn)強調正規化，削弱了紅軍的戰鬥力。
王明“左”傾錯誤推行的惡果，是鄂豫皖、湘鄂西蘇區的第四次反“圍剿”和中央蘇區、湘贛、湘鄂贛、閩浙贛蘇區的第五次反“圍剿”相繼失敗，紅軍遭受慘重損失，部隊的建設受到嚴重破壞，黨和紅軍陷入嚴重的生存危機，被迫實行戰略轉移。中央蘇區反“圍剿”的失敗，改變了中國(guó)革命戰争的大格局，影響了其他蘇區，使長(cháng)征由局部演變爲全局性的戰略轉移。
兩(liǎng)大危機，考驗著(zhe)瀕臨絕境的中國(guó)共産黨和紅軍，以謀生存、圖發(fā)展爲主旨的長(cháng)征随之在中華大地上展開(kāi)。